Вокальные микрофоны - Женский академический вокал

Вокалистке Жозефин Пермол хорошо удается и академический, и эстрадный вокал, но мы хотели найти микрофон, который лучше всего подходит для записи как раз академического вокала.

Жозефин также никогда ранее не сравнивала микрофоны. В этом случае мы последовательно проделали все те действия, что и с Чак. Ниже изложены результаты тестирования.

1. Shure Beta 58A. При его использовании звучание было зернистым, немного резким, даже пронзительным на высоких частотах. Звучание на средних частотах было очень ясным и чистым. На основании этого можно предположить, что Shure Beta 58A является хорошим выбором для живых выступлений при добавлении небольшого количества реверберации. Однако это совсем не тот микрофон, который подойдет для записи.

2. Electro-Voice RE20. Звучание вокала, записанного при помощи этого микрофона, кажется плоским и отдаленным. По моему субъективному мнению, RE20 дает лучший результат по сравнению с Shure Beta 58A, однако тоже не тот, что нужен.

3. Shure SM7. Этот микрофон наилучшим образом подошел вокалу Жозефин среди всех остальных динамических моделей. Однако его звучание тоже было несколько резким и пронзительным. Подобно другим динамическим микрофонам SM7 не передал особенности, присущие голосу вокалистки.

4. Neumann U47. Как мы и думали, U47 добавил звучанию голоса некоторую хриплость, что является лишним для академического вокала. Однако высокие частоты звучали не агрессивно, вокалу была добавлена определенная плотность, но все равно в верхнем регистре голос звучал не очень приятно.

5. Rode Classic Mk1. Во время первого прослушивания на самой записи некоторым звучание микрофона показалось вполне приличным. Повторное прослушивание заставило нас изменить свое мнение. Динамика была немного скомпрессирована, что не могло быть полезным при записи голоса Жозефин. Да и звучание высокой середины было несколько агрессивным для такого вокала.

6. AKG C12VR. Тут нас ожидало несколько сюрпризов. Микрофон просто отлично передал нижнюю середину и добавил голосу вокалистки полноты. Присутствовала некоторая резкость звучания на высоких частотах, но все равно эта модель была явным претендентом на переход во вторую часть тестирования.

7. Microtech Gefell 92.1S. Микрофон дал гладкое звучание и хорошо справился с резкостью звука, в отличие от предыдущих экземпляров. Нам показалось, что этому микрофону очень неплохо удалось передать характер голоса Жозефин. Его звучание было лучшим среди всех предыдущих устройств, и мы хотели узнать, каким оно будет в миксе и с реверберацией.

8. Audio Technica AT2020. Как для бюджетного микрофона, AT2020 показал себя с хорошей стороны, несмотря на некоторую зажатость звука по сравнению с C12VR и Gefell. И хотя некоторые обратили внимание на хриплость звучания, нехарактерную для данного типа вокала, все сошлись во мнении, что эту проблему можно решить при помощи эквалайзера. С учетом стоимости модели мы признали, что микрофон можно смело рекомендовать этому типу голоса.

9. Blue Dragonfly. Модель дала довольно хорошие результаты. Звучание не было пронзительным на высоких частотах и отличалось достаточной воздушностью. Однако ему недоставало плотности.

10. Neumann TLM103. Модель передала более богатый звук с намного более плотными низами по сравнению с предыдущей. Однако звучание на высоких частотах было более резким. Тем не менее, звучал микрофон хорошо, но не лучше всех в рамках данного тестирования.

11. AKG C414B ULS. Этот микрофон сразу же приятно удивил. Конечно, в звуке была небольшая резкость, но не настолько заметная, чтобы был повод для беспокойства. Звучание было достаточно контролированным, почти в той же мере, как в случае с Audio Technica AT2020.

12. Coles 4038. От микрофона, разработанного BBC, ожидался именно такой, отличный результат. Звучание было гладким, но при этом микрофон не упускал деталей. Тем не менее, даже после применения ВЧ-фильтра мы обращали внимание на мрачность голоса на некоторых нотах – ему недоставало жизненности на динамичных переходах, и было ощущение нехватки объёма, что наблюдалось и в некоторых предыдущих моделях.

13. AEA R92. R92. Выдал хорошо контролируемый звук. Микрофон показал себя хорошо. Однако подобно Coles 4038 не давал достаточного количества объема, плюс его звучание отличалось небольшой резкостью.

14. SE Electronics RNR1. Этот микрофон дал отличные результаты и по нашему общему мнению оказался лучшим в группе ленточных моделей. Звучание было одновременно теплым и чистым. Казалось, что вокалу добавили совсем немного реверберации. Возможно, это объясняется диаграммой направленности типа «восьмёрка». Звук будто дышал, однако оставался гладким и не слишком детализировал голос. Шелковистость, гладкость, естественность – эти слова как нельзя лучше характеризуют RNR1.

Ко второму этапу тестирования в случае с академическим вокалом исполнительницы мы допустили следующие модели микрофонов: AKG C12VR, SE RNR1, AT2020, Microtech Gefell M92.1S и AKG C414B ULS. Голос Жозефин был записан поверх аккомпанемента, к нему было добавлено немного реверберации.

После записи в контрольной комнате мы в очередной раз прослушали вслепую все модели и поняли, что звучание каждого из них очень хорошее. Особо выделялись два микрофона, но мы все же присудили победу одному единственному.

Как же мы удивились, когда выяснилось, что победителем стал Audio Technica AT2020. Второе место занял микрофон AKG C12VR. Разница между ними заключалась лишь в том, что Audio Technica AT2020 как бы удалось поместить вокал именно в то место в миксе, которое было нужно. Получается, на первом месте оказался самый дешевый из микрофонов, участвующих в тестировании, а второе занял один из самых дорогостоящих.

Скачать примеры звучания | Женский академический вокал | 295 MB